The Admission of New Evidence in the General Organic Code of Processes (COGEP) Ecuador: Some considerations
DOI:
https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)3514-3531Keywords:
COGEP, new test, effective defense, Ecuador.Abstract
The purpose of this research work is to analyze the admission of new evidence in the General Organic Code of Processes (COGEP) in Ecuador as a requirement for litigation law. The methodology is a documentary investigation, with a non-experimental bibliographic design, in turn the data collection technique applied is documentary analysis, and the data analysis plan is based on legal hermeneutics. The result was that regarding the admissibility of the evidence, the current COGEP regulations regulate the characteristics of said material in accordance with the principles of usefulness, relevance and conduct, in accordance with constitutional and legal rights and guarantees to avoid judicial arbitrariness so that To pass a reasonable, logical and understandable sentence, the judge applies sound criticism and acts in accordance with the Law and the Law, with the purpose of accepting accurate or true evidence. It is concluded that in effect, in Ecuador mainly the new evidence in the COGEP is the fundamental element of the exercise of the Law of Evidence that supports the judge's appreciation of the situation of the parties in conflict and adopt the decisions that he deems appropriate to exercise his right to a fair trial and effective defense of citizens.
Downloads
Metrics
References
Arnau, L., & Sala, J. (2020). La revisión de la literatura científica: Pautas, procedimientos y criterios de calidad. Universitat Autònoma de Barcelona. https://ddd.uab.cat/pub/recdoc/2020/222109/revliltcie_a2020.pdf, pp.1-22.
Arreaga, M. (2021). La admisibilidad de los medios de prueba en los procesos civiles, a partir de la vigencia del Código Orgánico General de Procesos y la vulneración del Derecho a la Defensa. Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Trabajo de Maestría. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16840.
Cárdenas, K., & Cárdenas, C. (2022). La Prueba y su Valoración dentro del Código Orgánico General de Procesos, Ecuador. Sociedad & Tecnología; Vol. 5, Núm. S1. DOI: https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.230. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/230, pp.17–29.
COGEP. (2016). Código Orgánico General de Procesos (COGEP) . Quito. Ecuador: Ediciones Legales EDLE.S.A. Pág. 74. https://www.secretariadelamazonia.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/09/C%C3%93DIGO-ORG%C3%81NICO-GENERAL-DE-PROCESOS-COGEP.pdf.
Díaz Valle, S. (2016). Análisis del artículo 172 del Código Orgánico General de Procesos. Universidad de Cuenca. Ecuador. Trabajo de titulación. https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/23510/1/tesis.pdf, pp.95.
Garcia Carrión, D. (2022). El Articulo 258 del COGEP No Limita el Derecho a la Prueba Nueva en Segunda Instancia a Quien Haya Apelado o se Haya Adherido al Recurso de Apelación. https://www.linkedin.com/posts/diego-garc%C3%ADa-carri%C3%B3n-28546015a_procesal-litigiosecuador-cogep-activity-7115718602040729600-yCUE/?trk=public_profile_like_view&originalSubdomain=es.
García Peñalvo, F. (2022). Desarrollo de estados de la cuestión robustos: Revisiones Sistemáticas de Literatura. Revistas Usal; Vol. 23. https://doi.org/10.14201/eks.28600. Universidad de Salamanca. España. https://revistas.usal.es/tres/index.php/eks/article/view/28600.
Guerrero, A., & Jaramillo, A. (2023). La Contradicción como Derecho y Principio en la Prueba de Oficio. Revista Ciencia Latina. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/7894/11952.
Izurieta Alaña, L. (2017). Las funciones del juzgador en relación con las pruebas en el Código Orgánico General del Ecuador. Revista Jurídica Piélagus 16(1):11. DOI:10.25054/16576799.1448. https://www.researchgate.net/publication/323270862_Las_funciones_del_juzgador_en_relacion_con_las_pruebas_en_el_Codigo_Organico_General_del_Ecuador.
Jiménez, A., & Jaramillo, A. (2023). La Nueva Prueba y Prueba Nueva en el Código Orgánico General de Procesos en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 14(7), https://repositorio.uti.edu.ec/handle/123456789/5300, pp.626-635.
Lara Ruiz, M. (2022). La correcta valoración de los medios probatorios en el procedimiento civil ecuatoriano. Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba. Ecuador. Trabajo de titulación. http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/9453/1/Lara%20Ruiz%20M.%20%282022%29%20La%20correcta%20valoraci%C3%B3n%20de%20los%20medios%20probatorios%20en%20el%20procedimiento%20c, pp.75.
León Trujillo, E., Saca, M., & Paredes, T. (2024). Debido Proceso, Análisis Comparativo Entre el Código de Procedimiento Civil y el Código Orgánico General de Procesos. Revista Científica y Arbitrada de Ciencias Sociales y Trabajo Social: Tejedora. ISSN:2697-3626, 7(13), https://doi.org/10.56124/tj.v7i13.008, pp.105–125.
León, D., León, B., & Durán, R. (2019). La prueba en el código orgánico general de procesos. Ecuador. Universidad y Sociedad; Vol.11, No.1. Cienfuegos. Cuba. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202019000100359.
Llushca, L., & Batallas, H. (2023). Argumentación jurídica en la audiencia oral prevista en el código orgánico general de procesos (COGEP) . Revista Científica Multidisciplinar; Vol. 7, Núm. 4. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.6965. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/6965, pp.1439-1462.
Maldonado, X., Fuentes, L., & Haro, M. (2020). De la escritura a la oralidad en la legislación ecuatoriana. Revista Sarance Nº 44. https://revistasarance.ioaotavalo.com.ec/index.php/revistasarance/article/view/802, pp. 107-125.
Manobanda, D., & Cárdenas, K. (2023). La prueba documental frente al principio de contradicción en el Código Orgánico General de Procesos, en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1). https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/600/606, pp.64-74.
Manterola, C., Astudillo, P., Arias, E., & Claros, N. (2013). Revisiones sistemáticas de la literatura. Qué se debe saber acerca de ellas . Cirugía Española; Vol. 91. Núm. 3. DOI: 10.1016/j.ciresp.2011.07.009. https://www.elsevier.es/es-revista-cirugia-espanola-36-articulo-revisiones-sistematicas-literatura-que-se-S0009739X11003307.
Palomeque Vera, C. (2016). La prueba en el sistema oral en el marco del proyecto del código orgánico general de procesos. Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL). Portoviejo. Ecuador. Trabajo de Maestría. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/22563, pp.152.
Peralta, K., Moreta, A., Hernández, H., & Crespo, G. (2022). Principio de comunidad probatorio en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad, Ciencia y Tecnología, ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821.
Ramírez Romero, C. (2015). Principales cuestiones acerca del Código Orgánico General de Procesos en preguntas y respuestas. Quito - Ecuador: Corte Nacional de Justicia. Pág. 396. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/COGEP%20preg-resp.pdf.
Romero, E., & Pangol, A. (2022). La prueba de oficio en la legislación ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas; 5(3), https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/527/539, pp.57-66.
Siguencia, M., & Riofrío, C. (2021). Admisibilidad probatoria en el COGEP, sus requisitos intrínsecos y extrínsecos y el deber legal de su aplicación por los operadores de justicia. ProSciences, Vol. 5, No. 39, https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol5iss39.2021pp279-285, pp.279-285.
Silva, P. (2019). La iniciativa probatoria del juez en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Andina Simón Bolivar. https://rraae.cedia.edu.ec/Record/UASB_9635f9f507284cd53e062d89c3905a8a.
Tinoco, J., & Ramón Merchán, M. (2023). Problemas Procesales en Torno a la Admisión y Posible Vulneración del Derecho a la Defensa en Procesos Sumarios Acorde al COGEP. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar; Volumen 7, Número 5. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8342, pp.7564-7579.
Vásconez Viñán, C. (2020). La Declaración de parte en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Andina Simón Bolívar. Sede Ecuador. Trabajo de Maestría. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7434/1/T3230-MDP-V%C3%A1sconez-La%20declaracion.pdf, pp.70.
Vera Galarza, A. (2019). Admisibilidad Probatoria en Segunda Instancia en Procesos Civiles según el Código Orgánico General de Procesos y cómo se están aplicando en la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial del Guayas, en procesos desde el 2016-2019. Universidad Internacional SEK Ecuador, Trabajo de Maestría. https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/3608/1/UISEK%20-%20ADMISIBILIDAD%20PROBATORIA%20EN%20SEGUNDA%20INSTANCIA%20-%20ALISSON%20VERA%202019.pdf, pp.66.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Nahomi Geraldine Olaya Chere, Ramiro Javier Suárez Venegas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
