The lack of motivation and the erroneous oral resolution that is dictated during the hearing in the general organic code of processes (COGEP)
DOI:
https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)3180-3201Keywords:
Motivation, COGEP, due process.Abstract
The objective of this research was to analyze the lack of motivation and the erroneous oral resolution that is dictated within the hearing in the general organic code of processes (COGEP) from the methodological point of view under a bibliographic review process. The research methodology is of a descriptive type, it is classified as a bibliographic research, and was developed under the parameters of a theoretical-legal research. The population was represented by six electronic bibliographic sources and the interpretation of the information was carried out through the content analysis technique. Among the main results, it is found that motivation is a principle within due process, a constitutional guarantee which must guide the making of adjusted decisions, which must be constructed taking into account cognitive achievement, application of logical interferences, explanation and justification It is concluded that judges, who are the administrators of justice, must have the knowledge that gives them the powers to admit the evidence presented by the procedural subjects, from whose analysis the correct and explicit motivation that gives value to the decision is derived. of decisions regarding the admissibility or inadmissibility of evidence in order to safeguard the right to evidence as a guarantee of due process, giving validity to the judicial action.
Downloads
Metrics
References
Aguirre, J. (2019). El precedente constitucional: La transformación de las fuentes del ordenamiento jurídico. (Quito: UASB-E / Corporación de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). sentencia No. 32-21-IN/21 y acumulado, de 11 de agosto de 2021. Corte Constitucional del Ecuador.
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21. (Caso Garantía de la motivación). CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkYjI2NzM0NS05MjE2LTQ1ZDMtOGE5Ny03YTg2ZTAyMmYwYmYucGRmJ30=?fbclid=IwAR1ArJVS3zV7Q-WA4PsQ_BzRVA6wx9DEbmPHuxiWGijvVGH6nodJ3dit9hk.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso López Mendoza Vs. Venezuela Sentencia de 1 de Septiembre de 2011, párrafo 141. Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Corte Nacional de Justicia. (2022). Declaración de nulidades por violación de las solemnidades sustanciales a todos los procesos y potestad de los tribunales de segunda instancia para dictar o no la nueva. Corte Nacional de Justicia.
Ferrer, J. (2011.). APUNTES SOBRE EL CONCEPTO DE MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES. No. 34 / Abril. ISONOMÍA, https://www.scielo.org.mx/pdf/is/n34/n34a4.pdf.
Figueroa, M. (2020). La motivación jurídica en la admisibilidad probatoria a partir del Código Orgánico General de Procesos (Cogep). Quito, 2020, 62 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de de Derecho.
Guevara, G., Verdesoto, A., & Castro, N. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo, Vol 4. Núm 3. DOI: 10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020.163-173, pp.163-173.
Martínez, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica.; junio, vol.14. Rev. chil. derecho cienc. polít, https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-21502023000100101.
Miranda, J. (2018). La motivación en el juzgamiento por audiencias en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Andina Simón Bolívar. Tesis previo al título de magister.
Miranda, J. (2019). La motivación en el juzgamiento por audiencias en el Código Orgánico General de Procesos. Quito, 2018, 85 p. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. Tesis (Maestría en Derecho Procesal).
Montaño, J., Castillo, J., Ocampo, K., Rojas, L., & Veintimilla, G. (2024). El principio de motivación y las sentencias No. 227-12 y 1158-17-EP, emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador, su. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/1786/2281.
Paredes, W., Samaniego, D., Diaz, I., & Soxo, J. (2022). La motivación como una garantía del debido proceso en el sistema de aplicación de justicia ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad, .14(S4), 674-681.
Polit, P., & Hungler, B. (2005). Investigación científica en ciencias de la salud. México: McGraw-Hill Interamericana. Sexta edición.
Ricaurte, C. (2023). Derecho a la motivación: Análisis a partir de la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Cálamo, https://doi.org/10.61243/calamo.18.39.(18), 31–44.
Rivera, V., & Correa, J. (2021). La motivación de las sentencias constitucionales como garantía del derecho al debido proceso. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(spe1), 00110.
Rodríguez, O. (2011). Casación y Revisión Penal, Evolución y Garantismo, Editorial Temis, 2008. Colombia: Ecuador, Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, sentencia.
Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Depósito legal: 2005-5822. Derechoycambiosocial, www.derechoycambiosocial.com.
Valenzuela, G. (2020). Enfoque actual de la motivación de las sentencias. Su análisis como componente del debido proceso., Facultad de Derecho), Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, (21), 72-90. https://doi.org/10.22235/rd.vi21.2103.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Blanca Jeanneth Sánchez Encalada, Ramiro Javier Suárez Venegas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
